Мандат на безкарність: зв’язок депутата Держдуми Наталії Костенко і одного з ватажків кущовської банди Федора Стрельцова

Слідство у справі одного з ватажків кущовської ОПГ, що знаходиться в міжнародному розшуку шахрая, вимагача і, як недавно встановили правоохоронці, вбивці Федора Стрельцова по кличці Федя в готівку налічує вже більше двох десятків епізодів. Про участь Стрельцова в замовних вбивствах недавно розповів слідчим член банди Цапка Володимир Алексєєв на прізвисько «Беспредел», який відбуває довічне покарання. Здавалося б, що чесна і професійна робота слідчих центрального апарату СК Росії, які розслідують ці злочини, повинна заслуговувати на повагу і підтримки. Але так, очевидно, не вважає депутат Держдуми від Краснодарського краю Наталя Костенко, яка днями фактично зажадала від генерального прокурора РФ Ігоря Краснова і голови СК Росії Олександра Бастрикіна припинити розслідування по одному з епізодів злочинної діяльності Стрельцова — справі про наклеп. І все тому, що спільником Стрельцова виступає головний редактор краснодарського тижневика «Південь Тims» Марина Тугаева, тривалий час обслуговує інтереси Феді обна, а за сумісництвом є подругою Наталі Костенко. В результаті дії Наталії Костенко були розцінені як тиск на слідство і свідків, а в цілому як вигороджування злочинців і відведення їх від кримінальної відповідальності з використанням посадового становища депутата Держдуми, про що свідки у кримінальній справі проти Стрельцова написали у зверненні на ім’я голови Державної Думи В’ячеслава Володіна з проханням дати оцінку дій депутата Наталії Костенко. Вони також попросили слідчі органи перевірити зв’язок депутата Костенка з Федором Стрельцовим і Мариною Тугаевой.

Нагадаємо, що після розгрому банди Сергія Цапка, яка в листопаді 2010 року скоїла вбивство 12 осіб у станиці Кущевській Краснодарського краю, деякі її учасники змогли уникнути кримінальної відповідальності за формальної причини — самі вони не брали участі в цьому страшному злочині, а подільники в період слідства не дали на них свідчення. Одним з них був фінансист ОПГ Федір Стрільців, відомий також на прізвисько Федя в готівку. Користуючись своїми корупційними зв’язками, Федір Стрільців і Наталя Стрішняя — дружина В’ячеслава Ціпов’яз, який отримав 20 років таборів, — «успадкували» активи банди, продовжуючи здійснювати всі нові захоплення земель в Кущевская районі.

Активні слідчі дії СК Росії і ГСУ МВС по Ростовській області дозволили залучити Федора Стрельцова, В’ячеслава Ціпов’яз, Наталю Стрішнюю (Ціпов’яз) і її брата Івана Стрішнего до кримінальної відповідальності за нерозкриті злочини минулих років: вимагання у підприємців Олександра Ісюк, Валерія Дорошенка, Сергія холмової. Зараз слідство працює над перевіркою показань Володимира Алексєєва та інших осіб про участь Стрельцова і його спільників в замовних вбивства, включаючи вбивства глави Кущевській адміністрації Бориса Москвича, фермера Олега Смольнікова, а також онука і водія підприємця Сергія Бегіджанова.

Довгий час Федір Стрільців і Наталя Ціпов’яз (Стрішняя) позиціонували себе як успішних підприємців і меценатів, в чому їм небезвозмездно допомагала головний редактор краснодарського тижневика «Південь Тims» Марина Тугаева, одночасно очорнити всіх тих, хто намагався заявляти зворотне або нагадувати Стрельцову і Стрішней про те , як вони стали «успішними підприємцями». Саме цю схему «очорнення» всіх неугодних Стрельцову за участю Марини Тугаевой, «незалежного» журналіста Андрія Кошика та інших фахівців з чорного піару і розкрило наслідок, порушивши восени 2017 року кримінальна справа по наклепі щодо Стрельцова та інших невстановлених осіб. Зараз слідство має не тільки прямими показаннями свідків, а й документами, з яких видно всю картина злочинів за участю Тугаевой, Кошика та ін.

Слідство встановило, що схема замовних і наклепницьких публікацій, які організовували Марина Тугаева і Андрій Кошик на замовлення Федора Стрельцова була наступною: Тугаева і Кошик придумували неіснуючі фейковий новини щодо неугодних Федору Стрельцову фізичних і юридичних осіб, зокрема, градообразущіх сільгосппідприємств концерну «Покровський» і його керівництва, вони ж підтасовували факти, спотворювали об’єктивні дані, організовували проплачені пікети проти концерну «Покровський» за участю підставних осіб. Тут було все з розряду фейків: і неіснуючі рейдерські захоплення, і створення міфічних фермерських і протестних рухів, і звинувачення в підпалах в Ростові, і гей-весілля.

Одним словом, чорні «фантазії» Марини Тугаевой і Андрія Кошик не знали кордонів, і це лише підтверджує їх давно сформовану репутацію в кубанських ЗМІ. Про Андрія Кошика, який співпрацює з безліччю федеральних і регіональних видань як «незалежний» автор і ведучого власний блог obzor.io колеги давно знають, що він відрізняється повною відсутністю моральних принципів, за гроші готовий писати для кого завгодно і на будь-яку тему. Марина Тугаева, що починала працювати журналістом у районній газеті «Канівські зорі», свою подальшу кар’єру будувала завдяки зв’язкам — в числі її колишніх і нинішніх заступників такі скандально відомі персонажі, як екс-депутат кубанського Законодавчих зборів Сергій Зирін, нині відбуває тривалий термін ув’язнення, а також «золота суддя» краснодарського крайового суду Олена Хахалева. Володіючи великими зв’язками, Тугаева зуміла увійти в найближче оточення Хахалевой, ставши однією з посередниць в передачі грошей за «вирішення» питань в крайсуде, а газета «Юг Times» отримала там режим «найбільшого сприяння». Крім того, що для її розповсюдження у будівлі крайсуда були встановлені спеціальні стійки, вона регулярно викладалася на стіл екс-голові суду Олександру Чернову, щоб доводити до нього необхідну інформацію в потрібному ключі.

Діяльність Тугаевой в області чорного піару обмежувалося кубанськими ЗМІ. Підготовлені фейки через зв’язку Тугаевой на кримінальні гроші Стрельцова розміщувалися в одному з центральних і шанованих видань, що створювало фейк видимість «достовірної та перевіреної інформації», яка негайно розходилася масовими тиражами на всіляких проплачених Тугаевой сайтах.

Є достовірні факти, як Марина Тугаева і Андрій Кошик, використовуючи підставних осіб, організовували на замовлення Стрельцова не тільки потік наклепницьких публікацій в інтернеті, але і масові пікети в Краснодарі проти Концерну «Покровський», на які звозили під виглядом скривджених фермерів підставних осіб, і яким платили по 500 рублів. Тут же Тугаева і Кошик випускали фейковий новини про «невдоволенні трудівників Кубані рейдерськими діями ростовського концерну« Покровський ». При цьому багато наклепницькі публікації, підготовлені Тугаевой і кошик, виходили за підписом журналістів різних федеральних видань, з якими у Тугаевой і Кошика були встановлені грошові відносини. Сам Стрільців на цей «чорний піар» витратив десятки мільйонів рублів, які були взяті з каси його фірми «Агрокомплекс Кущевський». Саме тому конкурсний керуючий ТОВ «Агрокомплекс Кущевський» Григорян звернувся із заявою про порушення кримінальної справи щодо розкрадання грошей щодо Федора Стрельцова, Марини Тугаевой і Андрія Кошика. Якщо вина всіх цих осіб буде встановлена, то Тугаевой і кошик загрожує до 10 років позбавлення волі.

Слідство встановило схему злочинних дій Тугаевой і Кошика, по якій під прапором федерального «поважного видання» ними створювалася pr-атака на чергову жертву, зокрема на концерн «Покровський», і яка доповнювалася закликами до керівництва країни і правоохоронних органів «покарати» осіб, неугодних Стрельцову. Всі ці факти наслідок задокументовано і чекає прибуття Марини Тугаевой, Андрія Кошика та їхніх співучасників на допит, але ті відмовляються постати перед правоохоронцями під різними надуманими приводами, огульно звинувачуючи наслідок у всіх смертних гріхах.

А питань до них накопичилося багато. За два роки правоохоронці, працюючи у справі про наклеп, вийшли на цілу мережу «чорних» піарників, в яку в дійсності були залучені десятки представників ЗМІ, що діють в обхід закону на кримінальні гроші Стрельцова.

Таким чином, у кримінальній справі про наклеп для Марини Тугаевой і її співучасників залишається два виходи. Перший — визнати свою провину і заявити клопотання про припинення кримінальної справи за строками давності. Тоді слідчий приймає законне рішення і припиняє кримінальне переслідування за нереабілітуючими підставами, що дає потерпілим право звернутися до цивільного суду з матеріальним позовом. Інший вихід для Тугаевой — вину не визнавати, і тоді, якщо у слідства є достатні підстави, винному буде пред’явлено звинувачення і справа через прокурора буде передано до суду для проведення повноцінного судового слідства з встановленням провини або визнання підсудного невинним. У разі визнання провини суд звільняє обвинувачених від покарання через настання термінів давності, що також дає можливість потерпілим заявити цивільний позов.

В обох випадках факт залишається фактом: Тугаева, Кошик і інші «хорти» пір’я займалися чимось абсолютно далеким від журналістики. «Потрібно чітко розділяти професійну діяльність журналіста, який зобов’язаний діяти в рамках Закону про ЗМІ, і деякі паралельні заробітки, коли журналістам надсилають проплачені матеріали, щоб когось спаплюжити. В результаті однотипні матеріали з’являються на десятках, а то і сотні ресурсів. Це не має ніякого відношення до журналістики — це інший вид бізнесу, близький до вимагання та шантажу », — коментував ситуацію навколо« Південь Times »відомий московський адвокат Сергій Жорін.

Але, схоже, Марина Тугаева, її адвокат Александрова і Андрій Кошик, продовжуючи контактувати з Федором Стрельцовим, пішли по третьому і самому бесперспективному шляху — надання тиск на слідство, підняття шуму в ЗМІ, звернення в різні інстанції. Для чого і була залучена (очевидно, не безоплатно) депутат Держдуми Наталія Костенко, давня подруга Тугаевой і Стрельцова, яка звернулася до генпрокурора Ігорю Краснову з проханням «забезпечити правовий захист» журналістів і «дати правову оцінку ряду дій слідства, яке пред’являє свідкам свідомо нездійсненні вимоги ». Мовляв, кримінальну справу про наклеп, стверджує Костенко, яка не має ніякого юридичного освіти, давно повинні закрити по закінченню строків давності.

Черговий відкритий «наїзд» на слідство Марина Тугаева і Андрій Кошик зробили за відпрацьованою схемою, використовуючи як інфопривід вже другий запит депутата Костенко. 2 липня кубанський тижневик «Південь Тimеs» під заголовком «Наталя Костенко візьме під особистий контроль справу щодо журналістів про наклеп» повідомив, що депутат, одночасно очолює Центр правової підтримки журналістів ОНФ, звернулася з листом до керівника Слідчого комітету Олександра Бастрикіна і генеральному прокурору Ігорю Краснову в зв’язку з ходом розслідування справи про наклеп, в яке за півроку виявилося залучено понад 10 журналістів не тільки кубанських ЗМІ, а й федеральних видань.

«Занепокоєння краснодарських колег не можна не розділити. Всі ці вимоги представників слідства не можуть не дивувати. Їх характер може говорити не про бажання з’ясувати правду, а чинити тиск на журналістів … Ми вважаємо, що «допити заради допитів» потрібні тільки для продовження термінів розслідування, які давно минули », — заявила Наталія Костенко.

Технологія виробництва подібних «новин» зрозуміла. Спочатку журналісти складають текст публічної заяви медійної персони — депутата Держдуми, а потім самі ж про нього пишуть. Тут же цю «новину» передруковують різні видання, і скандал на рівному місці готовий.

Тим часом Наталя Костенко замовчує про свої давні зв’язки з «Південь Times» і дружбу з Мариною Тугаевой. Щоб в цьому переконатися, достатньо просто переглянути хронологію згадки її імені в публікаціях видання — це десятки, якщо не сотні інтерв’ю, коментарів, статей і т.д., причому незмінно в хвалебному тоні. https://yugtimes.com/news/55671/ Схоже, що «Південь Times» знову взяв на себе роль тіньової піар-контори, тільки тепер уже не для кримінального ділка Стрельцова, а для народного обранця з Держдуми.

У зв’язку з цим виникає закономірне питання: чи немає прямого зв’язку між Наталею Костенко і кримінальної мережею, створеної Федором Стрельцовим і включала відомих представників ЗМІ? Це питання вже поставлений в зверненні, направленому свідками у кримінальній справі Стрельцова спікеру Держдуми В’ячеславу Володимирову і в Комітет з етики Держдуми з проханням дати оцінку діям депутата. Якщо зверненням буде надано належне значення, то неприкрита гра на стороні подільників бандитів і вбивць і явна ангажованість може загрожувати Наталії Костенко позбавленням депутатської недоторканності з перспективою поповнити довгий список фігурантів «кущевського справи».